相信大部分的程序员都没有把各种软件开源协议真正看懂一遍，基本都是从各大网站上了解到一部分。而如果真正看英文的原文，又比较晦涩。很多协议也是含糊其辞，翻译和解释也不到位，所以咱们国内有不少软件厂商也会用自编开源协议。

一 开源协议难懂

很多时候，这个开源协议是给程序员看的，却是由法学家和律师写的。好像记得GNU协议里差不多得有5000个单词，啥概念啊！

就拿内容比较少点的MIT协议来讲，原文已经算是比较短的了！

二 国内开源现状

国内一些最常见的软件，像搭建网站的CMS内容管理系统。

有些cms软件，可能开始会打着免费的口号，

先收割用户，然后再告诉你，我们软件是“个人非商业”开以免费使用。

如果要正式上线、商用就得花钱购买授权。

还有就是填写个免费授权码那你就能免费用，那其实不还是在监测用户？

不是大家觉得这思路是不是比较好玩儿？比如搭建网站的cms软件，大家总不可能拿回去，只是在本地测试着玩儿吧？

而且平心而论，现在网站不会完全无任何商业信息的。

个人网站如果接了广告，或者有任何商业宣传，那不也就属于有商用嫌疑了。

其实这所谓的“个人非商业”的逻辑，就压根儿没任何意义。

当然，还有些软件开发商玩儿一些软件开源协议很6的，先一长串内容让用户摸不着头脑，再说我是基于某某开源协议的，然后我还有“附加协议”。

其实98%的用户，看完协议其实完全不晓得使用他们的软件，会不会存在知识产权侵权风险。但是在宣传方面，他们会说“免费开源”，那造成很多人误以为就是拿来就能免费使用。

其实开发商还有些隐晦的或者相关限制条款。

我觉得软件开发商其实没必要弄太多的套路，要是真免费使用，就通过其他方式产生收益（例如提供技术服务），要是收费就大大方方地讲出来。

有时候，你会发现侵权判的比你卖软件、卖主题模板 还赚钱，虽然听起来很别扭啊。可以理解为，打击侵权也是收益一部分。

三 开源 ≠ 免费

当然免费确实诱惑很大，因为能很快聚集用户。

例如，下面的软件是通过免费进行宣传。

你可以免费使用我的软件，但是总得帮我打打广告，不能删除“Powered by XX”版权信息；

你要是想去除版权信息，可以每月支付我们19美元就好了；

或者我们可以为你提供托管服务，按照每小时1美元付费给我们，有没有觉得很划算？

当然咯，这不是个开源软件，还接触不到程序代码，只是使用了开源的理念。

只是举个例子说明下，其实如果开源且免费更诱惑。

但是，开源是情怀，生存和持续就无法得到保障，毕竟不是所有人都能有投资，并且能够有很强大的力量建立起一个生态，然后再通过其他方式把先前的投资再收回来。

对吧，更有甚者觉得干脆你开发一个软件，直接放弃版权好了，纯粹免费开源且无任何版权。那对于开发人员的劳动就是无视了，我们也不提倡。毕竟开源协议，并不是排斥软件作者收费，或者商业运作。

我们应该鼓励科技创新，去中心化，也认可劳动、知识付费，让开发者有坚持下去的希望。

这里我觉得很有必要再科普一下{其实，开源软件，并不完全等于免费}主要还是要看清楚软件的开源协议。

【国外常见的开源协议】就挑选Apache和MIT这两个，咱们用简洁明了的语言概况一下：

Apache License 你可以用我的软件代码，但是如果你在我软件代码基础上再开发新的软件，也可以不开源；

你可以改我的代码，但是如果开源你必须写清楚你改了哪些？并且保留原开源项目中原作者的信息。

你也可以加新的协议要求，但不能与我所公布的协议要求有冲突；

你用这代码干什么我不管，但是你不能让我承担任何责任。

MIT协议 算是比较宽范的许可协议，作者只想保留版权（要保留License文本文件），而无任何其他了限制。

也就是说，你必须在你的发行版里包含原许可协议的声明，无论你是以二进制发布的还是以源代码发布的。

商业软件使用得多，也可以修改基于MIT协议的代码，甚至可以出售MIT协议的代码。

当然，MIT协议，也是不让原作者承担任何责任的。

四 适应国情的开源协议很有必要

对于众多的用户来讲，是会担忧知识产权问题。所以，起草符合国情的开源协议我觉得就很有必要了。

就怕啥时候完犊子嘛！

国人就不能自己制定软件开源协议，非要在人家的框架规则下吗？凭什么他们是规则制定者？ 

而是不是很多人觉得国外一些开源协议就一定很上规矩吗？

举个例子MIT协议够开放的吧，几乎概念是只需要保留软件原作者的版权注释，licenise文件就可以随你怎么使用，哪怕在基础上再加点功能说是你的软件再去出售都行。你说有没种可能性，老外也留了后手：“可以向发起方申请修改协议”Google 不就曾修改过安卓的部分开源协议？

以MIT协议发布的所有作品可以用于任何目的，所以你如果要为自己的作品加一份协议，那这份协议可以是其他任何协议，甚至是闭源的商业性的。另外需要注意的是，如果你不加任何协议，默认情况下“保留所有权利”。只有你拥有版权，别人甚至无法使用你的代码。。那严格地从法律上看而已，这算你的还是别人写的，还要有一个复杂的界定的。

做个未来大胆的预判，如果我国科技创新到规模后，假如收取专利费超过西方国家，他们会不会掀桌子，抛弃专利保护？

总结
开源已经是很不容易了，毕竟商业软件人家活得比开源软件好的也很多。
拿来主义我觉得要不得，开源软件如果象征性收费就挺好的，而协议也需要有本土化的！
当然我的想法，不能代表所有开发者。

本文转载自徐伟轩博客 内容有删减 

原文链接 https://letus.top/archives/498.html